忍者ブログ
基本的には中国語に関する自分用の覚書
| Admin | Write | Comment |
フリーエリア

中国語ラジオ放送


孫燕姿出演のラジオ放送

Powered by NINJA TOOLS








カレンダー
08 2017/09 10
S M T W T F S
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
最新記事
(07/30)
(07/22)
(07/21)
(07/21)
(07/21)
プロフィール
HN:
ぐいはお
性別:
非公開
バーコード
ブログ内検索
×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

法条链接

根据刑法第六十八条第一款的规定,犯罪分子到案后有检举、
揭发他人犯罪行为,包括共同犯罪案件中的犯罪分子
揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪,经查证属实
;提供侦破其他案件的重要线索,经查证属实;阻止他人犯罪活动
;协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他
有利于国家和社会的突出表现的,应当认定为有立功表现。

概念
立功,是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为,查证属实的,
或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件的行为,
或者协助司法机关抓获其他嫌疑人的

条件
根据我国刑法第68条第1款的规定,犯罪分子有揭发他人犯罪行为,
查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件的,是立功。
因此,构成立功必须符合以下条件:

时间
立功的时间是指立功表现发生的时间。立功发生在刑事诉讼过程中,
犯罪人揭发检举他人的犯罪行为,是在其归案以后判决宣告以前。
立功的时间是量刑阶段的立功与行刑阶段的立功的主要区别。
行刑阶段的立功,是指刑罚执行过程中的立功表现,具有立功表现的,
可以获得减刑。而作为量刑制度的立功,是一种发生在量刑阶段的立功,
是判决宣告前检举揭发他人犯罪行为的情形,因此它发生在刑事诉讼过程中。

表现
根据我国刑法第68条第1款的规定,立功表现为以下两种情形:
(1)揭发他人的犯罪行为。犯罪人之间往往互相了解各自的犯罪行为,
犯罪人在归案以后,不仅交代自己的罪行,而且揭发检举他人的犯罪行为,
因此是一种立功表现。
(2)提供重要线索,指犯罪人提供未被司法机关掌握的各种犯罪线索,
例如证明犯罪行为的重要事实或有关证人等。除上述刑法列举的
两种立功表现以外,下述情形也应视为立功:(1)协助司法机关缉捕其他罪犯。
犯罪人协助司法机关缉捕在逃的罪犯,可以节省司法成本。因此,
这种行为应视为立功表现。应当指出,犯罪人协助司法机关缉捕的其他罪犯,
既可以是与其无关的,也可以是其同案犯。只要确实协助司法机关捕获罪犯,
就应视为立功表现。(2)犯罪人在羁押期间,遇有其他在押犯自杀、
脱逃或者其他严重破坏监视行为,及时向看守人员报告。(3)遇有自然灾害、
意外事故奋不顾身加以排除,等等。

效果
立功不仅是一种表现,而且必须要有某种实际效果。立功表现形式不同,
其立功效果亦有所不同。揭发他人犯罪行为的立功表现,须经查证属实才能成立。
查证属实是指经过司法机关查证以后,证明犯罪人揭发的犯罪行为确实属实。
如果经过查证,犯罪人揭发的情况不是犯罪事实或者无法证明,则不属于立功。
提供重要线索的立功表现,须使犯罪案件得以侦破。使犯罪案件得以侦破
是指司法机关根据犯罪人提供的重要线索,查清了犯罪事实,破获了犯罪案件。
其他立功表现,同样也要具有这种立功效果。

处罚
对于有立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,
可以减轻或者免除处罚。注意《刑法修正案八》中删除了原《刑法》
第六十八条第二款的规定,即“犯罪后自首又有重大立功表现的,
应当减轻或者免除处罚。”其主要是考虑到“应当减轻或者免除处罚”的规定
过于轻纵宽缓,有违罪刑相适应原则。
注意,自首加一般立功也是可以从轻或者减轻。

新增立功解释

最高法有关负责人透露,此前对于自首和立功,刑法总则仅用了两个条文
作了原则性规定,1998年出台的
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》用七个条文
作了细化规定。但是,近年来新类型“自首”、“立功”时有出现,刑法和解释
因制定时间早、规定较原则,已不能完全解决新情况、新问题。
为此,最高法于2007年对出台自首、立功问题司法文件予以立项,经过长时间
调研和反复完善,并征求有关方面意见,最终形成了《意见》。
《意见》分为八个部分,其中对交通肇事罪自首的认定、采用捆绑手段
“送子归案”的处理、立功线索来源的认定、自首和立功处罚原则的具体把握等
热点问题都进行了明确。

非法获得举报线索不算立功

规定:犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段,或者被羁押后与律师、
亲友会见过程中违反监管规定,获取他人犯罪线索并“检举揭发”的,
不能认定为有立功表现。犯罪分子将本人以往查办犯罪职务活动中掌握的,
或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取他人犯罪线索予以检举揭发的,
不能认定为有立功表现。犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”,向司法机关提供
他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的,不能认定为犯罪分子有立功表现。

【解读】

最高法:司法实践中,犯罪分子为获得从宽处罚,有时会不择手段地以贿买、
暴力、胁迫、引诱犯罪等非法手段,或者通过违反监管规定获取他人犯罪线索,
对上述情形若认定为立功,违背了立功制度的初衷。
因此,《意见》规定,犯罪分子将从以下途径获取的他人犯罪线索予以检举揭发的,
均不能认定为立功:(1)通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的线索;
(2)被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定获取的线索;
(3)本人以往查办犯罪职务活动中掌握的线索;(4)从负有查办犯罪、
监管职责的国家工作人员处获取的线索。




PR
≪ Back  │HOME│  Next ≫

[106] [105] [104] [103] [102] [101] [100] [99] [98] [97] [96]

Copyright c 中国語メモ。。All Rights Reserved.
Powered by NinjaBlog / Material By 深黒 / Template by カキゴオリ☆
忍者ブログ [PR]